Mozek, wiki a encyklopedie

5. prosince 2005 v 0:00 | Michal Illich |  Komunikace
Mýty (kromě těch hezkých) se mají vymýtat. S jedním naším projektem (Mozek.cz) se dlouhodobě nese jeden blud - že má být jakousi "českou Wikipedií". Inu, nemá.

Od svého prvního dne začíná ten web větou "Mozek je úložiště znalostí." - pokud se vám to zdá příliš obecné, tak jste právě uhodili hřebíček na hlavičku. Ono to má být obecné (či neutrální, abstraktní). Chtěli jsme prostě místo, kam můžeme ukládat některá data, která jsme měli, a přišlo nám škoda se o ně nepodělit. Od začátku také tvrdíme, že z Mozku nechceme "encyklopedii".

Co tedy Mozek je (konkrétně)?
  1. Volný prostor k psání a spolupráci na bázi wiki.
  2. Plné texty zákonů
  3. Seznam ulic, měst a regionů
  4. Rejstřík a vyhledávač domén
Neboli - wiki tam tvoří jen jednu část. A podle mého názoru tu nejhorší a nejvíc zanedbanou.

Nicméně novináři si od prvního okamžiku až do dnes spojují Mozek.cz jen s tou první částí. A nenechají si to vymluvit :)
Česká novinařina pracuje se zjednodušeními, přirovnávními ke známějším službám, málokdy věci analyzuje do hloubky a diskutuje s odborníky a provozovateli. Na druhou stranu, svou nemalou vinu na zmatení neseme i my - wiki má až příliš dominantní pozici na hlavní stránce Mozku a ostatní části jsou upozaděné, špatně dokumentované a téměř nepropagované.

Ačkoliv projekt máme už několik měsíců téměř přeprogramovaný, tak se nedostává čas to dokončit (přece jenom - Jyxo i Blog jsou mnohem důležitější). Také po editorské stránce se dá leccos zlepšit - sice byly koncem srpna veškeré texty překontrolovány, pročištěny a zpřehledněny, ale jsem si jistý, že se tam od té doby nastřádalo zase hodně nesmyslů, jak to už u anarchie bývá. To se vše změní.

Wikipedie

Když už jsem Wikipedii nakousl, budu i pokračovat:
Ten projekt se mi líbí. Poskytuje užitečné informace a užívá volného času hodných lidí docela rozumným způsobem.

Nicméně si nemyslím, že bude mít nějak zářnou budoucnost - naopak, pokud se nezmění, tak bude během desetiletí převálcován mnohem úspěšnějšími weby.
Abych to trochu doložil, musím se vrátit na začátek, tedy k tomu, co je vlastně wiki. Kdybych se pokusil o definici, tak wiki má dva poznávací prvky:
  1. Volná editace anonymními přispěvateli, jejíž výsledek se ihned zobrazí na webu.
  2. Textový metajazyk, který umožňuje dělat jednoduché formátování (např. *tučně*, TohleJeOdkaz, atd.)
A zároveň tvrdím, že pro encyklopedii jsou oba tyto prvky nevhodné. Ten první nezajišťuje důveryhodnost, ten druhý snadné používání.
Tedy abych to shrnul, myslím si, že Wikipedie se musí buď změnit (a to radikálně: přestat být wiki!) nebo bude nejvýše do deseti let (spíš dříve) překonána.

Abych předešel případným nedorozuměním, ještě pro pořádek uvedu, co netvrdím :)
  1. Že bude Wikipedia překonána Mozkem (ti, kdo si ještě vzpomínají na první část článku, vědí, že Mozek nemá býti konkurentem Wikipedie)
  2. Že je Wikipedie neúspěšná. Naopak - Wikipedie je velmi úspěšná. Podle mého názoru je to ze stejného důvodu, proč je úspěšný Seznam - brzký start, vytrvalost, srozumitelnost a absence fatálních chyb.
  3. Že je wiki špatné - naopak, wiki je naprosto ideální nástroj na technické weby, projektovou dokumentaci, vnitropodnikovou komunikaci, atd. Jen si prostě nemyslím, že je to ideální nástroj na encyklopedii.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 jandys jandys | 5. prosince 2005 v 0:13

Na mozku je mam rád ten seznam ulic. Je tam uzitecnejsi nez na miste odkud pochazi...

2 jk jk | 5. prosince 2005 v 1:44

Ty plne texty zakonu jsou prakticky nanic. Poskytuji jen puvodni podobu zakona, ne soucasne zneni pri pripadnych novelach.

3 Adam Hauner Adam Hauner | E-mail | Web | 5. prosince 2005 v 7:26

Webové stránky zobrazující seznamy ulic, obcí atd. neuvěřitelně zaplevelují web. Centrální správa poskytuje několik databází (PSČ, adresy, volební okresky, ...), kde je téměř vše. Je docela jednoduché udělat nad takovou databází velký web, který může být i užitečný. Jenže při existenci tří, sedmi, patnácti takových webů se stává hrozně otravné dohledávat informace o jedné vesničce: výsledky vyhledávání jsou těmito weby vysloveně prolezlé. Hrozně to zdržuje.

4 Michal Illich Michal Illich | E-mail | Web | 5. prosince 2005 v 9:13

[2]: Až na vyjímky bychom měli mít právě aktuální (novelizované) verze.

[3]: Nemáme stejnou verzi jako ostatní, máme kombinaci dat z Ministerstva vnitra a České pošty - takže by to mělo být obsáhlejší než z jiných webů.

5 Adam Hauner Adam Hauner | E-mail | Web | 5. prosince 2005 v 9:57

[4] Michale, ale odlišnost jednoho webu od několika ostatních je mi na nic v okamžiku, kdy nechci tyto databázová data z žádného webu, protože hledám cokoliv jiného než tato totožná, zduplikovaná databázová data.

6 Michal Illich Michal Illich | E-mail | Web | 5. prosince 2005 v 11:19

[5]: Tím pádem to ale už není diskuze o Mozku, ale o vyhledávači, který nedokázal rozpoznat duplicity (což je dost těžký problém, takže jej chápu).

7 Jakub Vrána Jakub Vrána | Web | 5. prosince 2005 v 12:34

[6] A co kdyby v Mozku byly rovnou odkazy na podrobnější informace o těch vesničkách?

8 Petr Kadlik Petr Kadlik | Web | 5. prosince 2005 v 13:14

Tak jsem kouknul na ty zákony na http://mozek.cz/info/zakony. Užitečné. Následně jsem se chtěl obecne podívat, co je vše na http://mozek.cz/info/. Schválně se podívejte, to tam asi nepatří ;-) Ale chtěl jsem pomoci a tenhle text smazat. Jenže systém mi řekl, že ho smazat nemůžu, protože nejsem admin :-( No tak nic.

Navíc mám nějaký zmatek v lomítkách. Když dám http://mozek.cz/info/zakony, zobrazí se mi seznam. Když dám http://mozek.cz/info/zakony/, nabídne se mi editace. Jenže po odmazání těch zákonů z URL je to obráceně. Na http://mozek.cz/info/ je obsah, ale http://mozek.cz/info vůbec neexistuje.

9 Michal Illich Michal Illich | E-mail | Web | 5. prosince 2005 v 13:52

[8]: Na všechny ty adresy, které jste si vymyslel, se běžný uživatel nedostane - je to tedy dost okrajový problém. Nicméně jej vyřešíme.

10 jk jk | 5. prosince 2005 v 16:25

[4] Tak mi to rozhodne nepripada. Zkusil jsem namatkou prvni autorsky zakon a posledni zivnostensky zakon. U autorskeho chybela novela z dubna 2005, u zivnostenskeho vsech pet zmen z roku 2005 a i nekolik poslednich z roku 2004. Pritom tyto dva zakony jsou velice vyuzivane. Takze je to opravdu nepouzitelne.

Ono je treba si uvedomit, ze nove zakony jsou publikovany i nekolikrat za tyden. Tudiz pokud nekdo kontroluje tu databazi zakonu parkrat za rok, je to opravdu nepozitelne.

11 Petr Petr | Web | 5. prosince 2005 v 18:36

[9] To si nemyslím. Sám osobně nejsem velký příznivce cool URL (respektive si myslím, že se jejich výzam preceňuje), ale když už se někde použijí, tak by také měly fungovat. Jinak je podle mě ani nemá smysl  používat.

12 Pavel Pavel | E-mail | Web | 11. prosince 2005 v 23:19

koukam že ti sem chodí docela dost lidí nevíš náhodou jak se dává anketa????na moji stránku http://magiemagie.blog.cz

13 pleaseeeeeeeee pleaseeeeeeeee | 13. prosince 2005 v 7:41

prosimvás dou se mazat komentáře???potřebuju to nutně vědět a dyžtak i jak!!!!! díky !!!

14 FreeStanley FreeStanley | E-mail | Web | 16. prosince 2005 v 11:35

POdívejte se na můj blog www.freestanley.blog.cz a tenhle blog je GOOD !!!

15 honza honza | 18. prosince 2005 v 0:20

wikipedie se zmocnila banda primitivu, kteří tam neomezeně vládnou a tomu také odpovídá její obsah

16 Vita Vita | E-mail | Web | 29. prosince 2005 v 21:59

Nějak se už probojujem... net je obrovký prostor.

17 Kadak Kadak | 10. března 2006 v 11:54

Poozzoorr!!! Utok!

18 OLYMP OLYMP | E-mail | Web | 16. března 2008 v 8:27

Myslím, že autoři WIKIPEDIE se domnívali, že příspíváním jakýmkoliv způsobem různými lidmi do WIKIPEDIE si bude moci kdokoliv jakkoliv rozmyslet, promyslet nebo lidově řečeno "přelousknout" a dát celkově dohromady co ten či onen autor tím vlastně chtěl říct a nebo s tím celkově souhlasit či nesouhlasit.

Zkrátka autoři WIKIPEDIE zamýšleli to, že už si to každý musí "přelousknout" sám za sebe.

OLYMP - blog

Komentáře jsou uzavřeny.